تنش‌ها بر سر لایحه CLARITY در آستانه یک رای‌گیری کلیدی در سنا بالا گرفته است. هشت انجمن بانکی و ۱۷ دادستان کل ایالتی بخش‌هایی از این طرح قانونی را به چالش کشیده‌اند و نگرانی خود را از پیامدهای آن برای سیستم مالی، مصرف‌کنندگان و صلاحیت‌های ایالتی ابراز کرده‌اند.
انجمن‌های بانکی در نامه‌ای به جان تون، رهبر اکثریت سنا، و چاک شومر، رهبر اقلیت، خواستار رسیدگی به دغدغه‌های خود شدند. آن‌ها هشدار داده‌اند که چارچوب پیشنهادی می‌تواند مزیت‌های نظارتی ناعادلانه‌ای برای شرکت‌های کریپتو نسبت به نهادهای مالی سنتی ایجاد کند و نظارت بر ریسک‌های پرداخت، اعتبار و حفاظت از مشتری را تضعیف نماید.
همزمان، دادستان‌های ایالتی اعتراض کرده‌اند که بخش‌هایی از لایحه ممکن است توانایی ایالت‌ها در اجرای قوانین محلی خود را محدود کند. آن‌ها تأکید دارند که هر قانون فدرال نباید به قیمت از بین رفتن ابزارهای واکنش سریع محلی و ضعیف‌تر شدن پاسخگویی در برابر کلاهبرداری‌های دیجیتال تمام شود.
اکنون همه نگاه‌ها به رای‌گیری رویه‌ای ۱۵ سپتامبر دوخته شده است. برای عبور از این مرحله، طرفداران لایحه به ۶۰ رای در سنا نیاز دارند؛ رقابتی که در آن هر گروه معترض می‌تواند نقش تعیین‌کننده‌ای در شکل نهایی چارچوب نظارتی بازار کریپتو ایفا کند.
به نقل از کوین تودی
این تقابل نشان می‌دهد که قانون‌گذاری کریپتو در آمریکا دیگر تنها یک بحث حزبی یا فناورانه نیست؛ بلکه رقابتی بر سر اقتدار نظارتی، حفاظت از مصرف‌کننده و آینده رقابت در بازارهای مالی است. انجمن‌های بانکی معمولاً تلاش می‌کنند از مشتریان، سپرده‌ها و انحصار خدمات پرداخت محافظت کنند، در حالی که دادستان‌های ایالتی نگران از بین رفتن ابزارهای اجرایی و سردرگمی حقوقی هستند. اگر لایحه CLARITY بدون اصلاحات قابل‌قبول پیش برود، ممکن است به جای ایجاد شفافیت، دادخواهی‌های زیاد و چالش‌های حقوقی جدید ایجاد کند.
رای‌گیری رویه‌ای ۱۵ سپتامبر نیز یک آزمون مهم برای کنگره است. سنای آمریکا برای عبور از این مرحله به ۶۰ رای نیاز دارد، بنابراین حتی گروه‌های کوچک می‌توانند خود را در موقعیت چانه‌زنی قرار دهند. دموکرات‌ها و جمهوری‌خواهان احتمالاً تحت فشار هستند تا توازنی میان نوآوری، کنترل ریسک و صلاحیت‌های ایالتی پیدا کنند. اگر رای کافی به دست نیاید، بازارها با تأخیر بیشتر در قوانین فدرال و بقای مجموعه‌ای پراکنده از قوانین ایالتی مواجه می‌شوند که برای شرکت‌های کریپتو هزینه و عدم قطعیت دارد.
به عقیده کارشناسان، نتیجه نهایی کمتر از یک پیروزی ساده برای حامیان رمزارزها اهمیت دارد؛ چون نشان می‌دهد آیا واشنگتن می‌تواند یک چارچوب پایدار و فراگیر بسازد یا تنها قانونی ناقص ارائه کند که بعدها نیاز به اصلاح خواهد داشت. سرمایه‌گذاران باید متن نهایی، تبصره‌های مربوط به صلاحیت‌های ایالتی و تعهدات نظارتی را زیر ذره‌بین قرار دهند. در کوتاه‌مدت، واکنش بازار به نتیجه این رای می‌تواند نوسانات زیادی ایجاد کند.
منبع: Crypto.news (مشاهده متن اصلی)
cointoday.top/post/966
کپی شد!