جمعی از دادستان‌های کل ۱۷ ایالت آمریکا، در اقدامی دوحزبی، از سنای این کشور خواسته‌اند پیش از یک رأی‌گیری مهم روند، لایحه CLARITY را رد کنند. دادستان کل نیویورک رهبری این گروه را بر عهده دارد و مخالفان هشدار می‌دهند که این لایحه می‌تواند قدرت ایالت‌ها را برای مبارزه با کلاهبرداری‌های حوزه ارزهای دیجیتال و اجرای قوانین حمایتی محدود کند.
لایحه CLARITY با هدف ایجاد چارچوبی شفاف‌تر برای ساختار بازار کریپتو نوشته شده است؛ اما منتقدان ایالتی نگرانند که تمرکز بیش از حد بر نظارت فدرال، ابزارهای محلی برای اقدام سریع علیه پروژه‌های متخلف را تضعیف کند. آن‌ها تأکید دارند که شفافیت بازار نباید به قیمت از دست رفتن سپر دفاعی مصرف‌کنندگان تمام شود.
این تقابل در شرایطی رخ داده است که صنعت ارزهای دیجیتال ماه‌هاست خواهد دریافت کدام نهاد فدرال بر چه بخشی از بازار نظارت دارد. در عین حال، ایالت‌ها معتقدند هر چارچوب قانونی باید نقش نظارتی و اجرایی آن‌ها را در حوزه‌هایی مانند کلاهبرداری، شفافیت اطلاعات و جبران خسارت کاربران حفظ کند.
به نقل از کوین تودی این تقابل نشان می‌دهد که نبرد بر سر نظارت بر ارزهای دیجیتال دیگر فقط بین سنا، SEC و CFTC نیست؛ ایالت‌ها هم به عنوان بازیگران قدرتمندی وارد میدان شده‌اند. نیویورک که سابقه اقدامات قاطع علیه پلتفرم‌های متخلف را دارد، تلاش می‌کند جلوی تمرکز بیش از حد قدرت قانون‌گذاری در سطح فدرال را بگیرد. در پس‌زمینه این مخالفت، یک نگرانی ساختاری وجود دارد: اگر لایحه CLARITY صلاحیت‌ها را با زبانی گسترده تعریف کند، ایالت‌ها ممکن است ابزارهای سریع خود را برای توقیف دارایی‌ها، جریمه متخلفان و جبران خسارت قربانیان از دست بدهند. طرفداران صنعت کریپتو اما استدلال می‌کنند که نبود مرزهای روشن میان نهادهای فدرال، خود مانع اصلی نوآوری، ورود سرمایه و جلب اعتماد سرمایه‌گذاران است. به همین دلیل، سناتورها احتمالاً تحت فشار خواهند بود تا پیش از رأی‌گیری نهایی، اصلاحاتی برای حفظ اختیارات ایالتی و هماهنگی آن با قوانین فدرال پیشنهاد کنند. اگر این اصلاحات لحاظ نشوند، احتمال افزایش دعاوی حقوقی، تاخیر در اجرای چارچوب نظارتی و تشدید اصطکاک میان واشنگتن و پایتخت‌های ایالتی بالاتر می‌رود. بنابراین، روند تصویب این لایحه می‌تواند به یک آزمون مهم برای آینده فدرالیسم دیجیتال تبدیل شود. معامله‌گران نیز به جای تمرکز صرف بر قیمت‌ها، باید مسیر قانون‌گذاری و واکنش نهادهای اجرایی را رصد کنند، چون شفافیت نظارتی تنها زمانی ارزش دارد که با حفاظت از مصرف‌کنندگان همراه باشد.
منبع: Crypto.news (مشاهده متن اصلی)
cointoday.top/post/876
کپی شد!